Odgovor ZSVGS glede mnenja nekaterih avtorjev o spremembi ZASP

01.04.2011

Med avtorji je slišati vse glasnejše govorice o spremembi ZASP. Na vprašanja naših članov o mnenju ZSVGS glede nujnosti sprememb ZASP odgovarjamo sledeče:

ZSVGS se pridružuje mnenju, da je potrebno ZASP v nekaterih delih spremeniti in ga prilagoditi na nove tako pravne, tehnološke kot ostale trenutne okoliščine. ZSVGS je svoje predloge že podala pred tremi leti ter jih tudi objavila v svojih novicah. Spremembe ter dopolnila v naših predlogih so se nanašale predvsem na nadzor kolektivnih organizacij. Nekaj naših predlogov se nanaša tudi na druge dele ZASP.

Nekateri avtorji in izvajalci želijo zakonsko doseči delitev IPF na izvajalce ter proizvajalce fonogramov kot dve povsem samostojni pravni organizaciji. ZSVGS je mnenja, da ta delitev ni nujna saj do danes nismo prejeli še nobene obrazložitve čemu bi bila takšna delitev potrebna oziroma koristna za omenjene upravičence. Argument o tem, da se mora zakonsko ločiti med predstavniki kapitala (založniki) ter izvajalci po mnenju ZSVGS ni ustrezen saj upravičencem ne zvišuje višin pobranih nadomestil, ki so posledica predhodnih tarif, ki jih kolektivna organizacija dogovori z uporabniki hkrati pa odpira vrsto ovir, vprašanj ter pomislekov kot so nova kolektivna organizacija, dodatne položnice, nove tarife, novi sporazumi, vsr našteto šele po morebitnem sprejemu zakona, ki bi vse to omogačal itd.

ZSVGS ob tem predlogu nekaterih avtorjev in izvajalcev opozarja na morebitno drugo prikrito ozadje saj bi lahko skupina avtorjev in izvajalcev na tak način poskušala ublažiti nekatere izgube, ki so posledica odvzema začasnega dovoljenja, ki se je zgodil dne 11.10.2010 z odločbo UIL, ko je te pravice po novem dobila nova kolektivna organizacija AIPA. Več o tem:

http://www.uil-sipo.si/uil/dejavnosti/avtorska-in-sorodne-pravice/kolektivno-upravljanje/

ZSVGS v korist zaščite upravičenj iz naslova sorodnih pravic takšnega predloga ne more podpreti.