Predlogi in pripombe na predlog ZASP-G

31.03.2015

ZSVGS ja v skladu z podaljšanim rokom za oddajo predlogov sprememb ZASP-G ponovno poslala svoje predloge, kot jih je 12.9.2013.

 

 

Predlogi so v prilogi.

 

ZSVGS je v pripombah navedel le bistvena predloge na opozorila dejanskega stanje in preteklosti.

 

ZSVGS je mnenja, da je zdajšnji predlog še slabši od tistega iz leta 2013. Vzrok temu je, ker se pravica imetniku pravic z vsakim predlogom zmanjšuje, povečuje pa se uporabnikom. 

 

Za tako kritično stanje na področju kolektivnega uveljavljanja, ZSVGS že od 2007, ko so bili naši člani prisiljeni v spor zoper ene od kolektivk, ne zaupa v UIL. Zato od takrat ne pričakujemo nobene resnejše intervencije s strani UIL v primeru, če bi se nanj obrnili nači člani. ZSVGS se je zato obrnila k drugim inštitucijam, kjer delo tudi opravijo.

 

Nadzorni organ ni v naši zadevi naredil popolnoma nič. Zaradi tega so morali posamezni avtorji pravico iskati preko sodišč, čeprav bi moral UIL pred tem ostro ukrepati, saj so bile preko drugih inštitucij nepravilnosti že zdavnaj ugotovljene.

 

Kar bi moral pred leti opraviti UIL, zdaj opravlja sodišče. Takšno izmikanje svojih obveznosti ter le-te prelagati na druge organe, se nam zdi vsaj moralno nečedno. 

 

UIL bi moral že zdavnaj odločati o vsaj začasnem dovoljenju za pobiranje iz nadomestil praznjakov. Ta pravica je napisana že v prvem zakonu ZASP iz leta 1995, napisana pa je tudi v Rimski konvenciji. Avtorji upravičenci še danes od 1.1.2010 nimamo kolektivke s tem dovoljenjem, čeprav je imel pred tem začasno dovoljenje do 31.12.2009 Zavod IPF. Zato je naše nezadovoljstvo z nadzornim organom UIL še toliko večje.