ZSVGS podpira predlog zakona ZKUASP

ZSVGS podpira predlog zakona ZKUASP ker:

1. mora biti pravica do soodločanja vseh članov v kolektivkah vrnjena in enaka, kot je bila na sklicu prve ustanovne skupščine njenega obstoja.

2. kolektivka ni dobičkonosno profitno podjetje in je izključno namenjena pošteni delitvi nadomestil avtorjem po uporabi njihovih del.

3. kolektivka ni bila nikoli delniška družba in zato o soodločanju ne morejo in ne smejo veljati pravila delniških združb.

4. so vsi posli omogočeni le na podlagi tarif in plačevanja uporabnikov za najem celotnega repertoarja kolektivke. Zato morajo biti tudi vsi člani kolektivke obravnavani enako, z enakimi pravicami, ter deležni enakopravnih pogojev delitev med najbolj do najmanj predvajanimi avtorji.

5. avtor, kateremu se njegova dela uporabljajo več, bo za uporabo avtomatično dobil večji honorar. Ne more biti dopustno, da bo avtor A dobil povečan honorar na škodo avtorja B.

6. kolektivka in njeno premoženje je v skladu z ZDRU v lasti vseh članov. Zato mora biti omogočen vsem članom vpogled v finančno poslovanje kolektivke, omogočene pa morajo biti varovalke nadzora. Z uvedbo članarine se nekomu odreče pravica do soodločanja, spremeni pa se tudi status iz člana v imetnika pravic, ki je podpisal pooblastilo za zastopanje dolčene kolektivke. Ta status je odločilen pri delitvi deleža premoženja društva.

7. članarina v obveznem upravljanju je nedopustna. Še posebej, kadar gre za monopolno ureditev.

8. kolektivka posluje z veliko vsoto denarja, kar omogoča razne finančne in druge materialne manipulacije v interesu posameznikov, ki imajo popoln nadzor ter moč nad odločanjem o odhodkih. V skladu z veljavnim ZASP je kolektivkam omogočeno, da SATS (strokovno administrativno službo) prenesejjo na drugo kolektivko oziroma na drugo podjetje, ki lahko opravlja takšno dejavnost. Dozdajšnji zakon pa ne ureja nadzora nad takšnim dejanjem.

9. ZKUASP  ne posega v pravico avtorja, niti je ne ureja. ZKUASP ureja način delovanja, ter nadzora kolektivk s strani države kot s strani njenih članov. ZKUASP povečuje pravice nadzora s strani UIL, kar pa nekaterim kolektivkam ni po godu. Je pa imetnikom pravic, ker nimamo nadzora kako se porablja naš denar.

10. avtorsko pravico bo urejal ZASP, ki se bo oblikoval po sprejetju ZKUASP.  Zato je vsaka bojazen o tem, da avtorji zdaj ne bi bili dovolj zaščiteni, povsem odveč. Avtorska in sorodne pravice so še vedno podrejene veljavnemu zakonu ZASP.

11. v medijih in v DZ smo priča različnih interesov, ki ločujejo ZA in PROTI ZKUASP.  Resnične ali neresnične zgodbe posameznikov, ki jih lahko razumemo kot medijske napade na različne kolektivke, dodatno potrjujejo, da je nekaj zelo narobe. V kolikor bi imeli dotični pravico do soodločanja in vpogleda v poslovanje, toliko in takšnih nasprotnih mnenj ne bi bilo nikoli.